1. 前言

總線驗(yàn)證會(huì)涉及很多Masters和Slaves接口，少則十來個(gè)，多則成百上千個(gè)，每個(gè)口通常都需要掛接對應(yīng)的VIP來產(chǎn)生激勵(lì)，如下圖示例，有5個(gè)Master VIP，4個(gè)Slave VIP。掛接的Master VIP用于發(fā)起激勵(lì)，掛接的Slave VIP用于響應(yīng)激勵(lì)。在掛接如此眾多的VIP驗(yàn)證環(huán)境匯總，需要有更高效且靈活的方法去控制每一個(gè)VIP激勵(lì)行為。

圖1 總線示例

如何判斷一種方法是否靈活且高效呢？有這幾個(gè)標(biāo)準(zhǔn)：

方便控制；

可讀性強(qiáng)；

代碼量少且規(guī)整；

易于修改和拓展；

我們接下來先舉一個(gè)直接例化法（不推薦的方法），再引出枚舉動(dòng)態(tài)數(shù)組法（推薦的方法），方便比較兩種方法的差異。

2. 直接例化法

直接例化法是將每一個(gè)Master VIP單獨(dú)聲明和例化，每個(gè)VIP之間毫無關(guān)系，如圖2所示，紅色字體為句柄名字。

圖2 直接例化法環(huán)境

例化代碼示例如下：

AXI_MST_VIP?axi_mst_vip1 =?AXI_MST_VIP::type_id::create("axi_mst_vip1", this);AXI_MST_VIP?axi_mst_vip2 =?AXI_MST_VIP::type_id::create("axi_mst_vip2", this);AXI_MST_VIP?axi_mst_vip3 =?AXI_MST_VIP::type_id::create("axi_mst_vip3", this);AHB_MST_VIP?ahb_mst_vip1 =?AHB_MST_VIP::type_id::create("ahb_mst_vip1", this);AHB_MST_VIP?ahb_mst_vip2 =?AHB_MST_VIP::type_id::create("ahb_mst_vip2", this);AXI_SLV_VIP?axi_slv_vip1 =?AXI_SLV_VIP::type_id::create("axi_slv_vip1", this);AXI_SLV_VIP?axi_slv_vip2 =?AXI_SLV_VIP::type_id::create("axi_slv_vip2", this);AHB_SLV_VIP?ahb_slv_vip1 =?AHB_SLV_VIP::type_id::create("ahb_slv_vip1", this);APB_SLV_VIP?apb_slv_vip1 =?APB_SLV_VIP::type_id::create("apb_slv_vip1", this);

這個(gè)方法的優(yōu)點(diǎn)是一目了然，但代碼不緊湊美觀，而且不方便控制、修改和擴(kuò)展。比如，我們要把所有VIP的sequencer都start起來，需要一行行的寫xxx.start()，或者要把VIP monitor的analysis_port和scoreboard連接起來，也需要一行行的寫xxx.connect(xxx)。再比如要新增一個(gè)或減少一個(gè)VIP，要在聲明、例化和調(diào)用的地方都一一做修改。一旦某個(gè)地方漏了改，就可能造成驗(yàn)證激勵(lì)的完備性不足。

綜合來說，這個(gè)方法可以用，但是性價(jià)比不高，在小規(guī)?？偩€驗(yàn)證中使用還可以。

3. 枚舉動(dòng)態(tài)數(shù)組法

枚舉動(dòng)態(tài)數(shù)組法根據(jù)VIP類型定義一些動(dòng)態(tài)數(shù)組和枚舉類型，動(dòng)態(tài)數(shù)組的key是枚舉類型，value是指向VIP的例化對象。同類VIP會(huì)被包裹在同一個(gè)動(dòng)態(tài)數(shù)組內(nèi)，如圖3所示，相同顏色字體的句柄名字為同一個(gè)動(dòng)態(tài)數(shù)組。

圖3 枚舉動(dòng)態(tài)數(shù)組法環(huán)境

例化代碼示例如下：

typedef?enum?{? ? axi_mst_vip1 =?1,? ? axi_mst_vip2 =?2,? ? axi_mst_vip3 =?3}?axi_mst_t;AXI_MST_VIP axi_mst_vip[axi_mst_t];axi_mst_t?e = e.first();forever begin? ? axi_mst_vip[e] = AXI_MST_VIP::type_id::create(e.name(),?this);? ??if?( e == e.last() )?break;? ? e = e.next();end

由上代碼可以看出，這種方法至少有以下幾點(diǎn)好處：

同類型VIP的控制可以使用foreach等循環(huán)語句進(jìn)行操作；

可讀性強(qiáng)，根據(jù)動(dòng)態(tài)數(shù)組axi_mst_vip的key值就可以看出是哪個(gè)VIP，引用起來很方便；

在規(guī)模很大的總線中，這種做法會(huì)使得代碼非常簡潔，而且讓人看起來賞心悅目；

非常容易擴(kuò)展，比如要新增一個(gè)AXI_MST_VIP，只需要在枚舉里添加一個(gè)新的枚舉值就可以了，其它代碼都不需要改；反之，刪除同理。

當(dāng)然，可能有人想把上述方法改成靜態(tài)數(shù)組來做，不使用枚舉類型。比如：

AXI_MST_VIP?axi_mst_vip[3];foreach ( axi_mst_vip[i] )?begin? ? axi_mst_vip[i] =?AXI_MST_VIP::type_id::create(“axi_mst_vip”, this);end

這個(gè)確實(shí)也可以，但是可讀性不強(qiáng)，比如axi_mst_vip[0]對應(yīng)哪個(gè)VIP呢？我們還得需要去查表或看圖或記住這些數(shù)字的含義，在可讀性方便略輸一籌。按枚舉動(dòng)態(tài)數(shù)組法，我們可以很容易的看出來axi_mst_vip[axi_mst_vip1]對應(yīng)AXI_MST1 VIP，非常好用。當(dāng)然，這種方式在小規(guī)?？偩€中，優(yōu)勢沒有那么大，隨著規(guī)模越大，它的優(yōu)勢越明顯。